民法典司法解释解读：父母抢夺藏匿子女的法律后果

时间: 2025-04-28 08:18:04 |   作者: 优发国际线上娱官网

  在家庭矛盾一天比一天突出的今天，父母之间对未成年子女抚养权的问题变得尤为敏感。在这种背景下，《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》中的第十二条推出，精准地回应了这一社会痛点，致力于保障未成年人的合法权益。

  第十二条明确规定，父母一方或其近亲属抢夺未成年子女的情况，另一方可以向法院申请人身安全保护令，还可以依据《民法典》的相关条款申请人格权侵害禁令。这一措施旨在严重遏止抢夺行为，特别是在一方有几率存在赌博、吸毒等不当行为时，更加显得意义重大。如此一来，受害方就不再是任人宰割的弱者，而是法律所保护的权利持有者。

  假设一位母亲，对其丈夫存在赌博行为感到无奈，选择私自带走子女。如果父亲此时向法院申请保护令，法院将依法予以支持，禁止行为人接近子女。这一程序的设立，其实就是在强调“法治优先”。法律在保护未成年子女的同时，也将家庭矛盾的解决推向了法治轨道，避免了因情绪化行为带来的激烈冲突。

  第十二条还进一步明确了对假借合理理由来抢夺行为的驳斥。如果父亲主张母亲存在不当行为而为抢夺辩护，法院会要求其提供证明，并在合理期限内申请相关的法律救济措施。这一过程不仅十分有效地维护了未成年人的权益，同时也对父母双方的行为提出了更高的法律要求。

  法律真实的操作中，“近亲属”范围的认定时常影响裁判结果。根据《民法典》的解释，近亲属包括配偶、父母等，而当涉及抢夺行为时，法庭还需确认抢夺方与子女的监护关系。在很多情况下，某些旁系亲属可能会主张说是出于保护孩子的理由来抢夺。此时候，怎么来识别“严重侵害未成年子女合法权益”的具体情形，便成为法律适用的难点之一。

  如有个真实案例，父亲因母亲赌风太盛而擅自将子女带离，母亲则立即向法院申请人身安全保护令。父亲辩称其行为是为保护孩子，但法院却指出其没有在合理期限内提出撤销监护人的申请。最终，法院不仅驳回了父亲的抗辩，还责令其返还子女，明确了抢夺行为的非法性。

  尽管第十二条为保护未成年人的权利提供了法律基础，但要真正实施这项新规，决不仅仅依靠法律条文的强硬。法院的判决是否严谨、相关机构的配合、公众对法律的认知等因素，都会影响到法律的执行效果。为此，强化未成年人权益保护的具体措施，提升公众对法治解决家庭争议的认知，都是亟待解决的任务。

  第十二条的实施，意味着法律在家庭矛盾中的角色变得更重要。法律不再是一种限制，而是保护，帮助当事人找到比较合适的解决方式。最终，为了未成年人的成长环境最优法治保障，社会的每一个人都应当行动起来，守法立信，懂法用法，让法治精神深入人心。返回搜狐，查看更加多